Trump vs. Slaughter
Rebecca Slaughter var kommissionär i Federal Trade Commission (FTC) som är en amerikansk federal myndighet som arbetar med att skydda konsumenter mot t.ex. bedrägerier och vilseledande reklam samt att upprätthålla konkurrensen på marknaden etc.
I mars 2025 avskedade USA:s president Donald Trump Rebecca Slaughter och Alvaro Bedoya (som var den andra demokratiska kommissionären i FTC). Anledningen till avskedandena var att de två enligt Trump var oförenliga med hans administrations prioriteringar. Innan detta hade FTC betraktas som en oberoende myndighet och enligt dåvarande gällande rätt kunde FTC:s kommissionärer bara avskedas av särskilda skäl (t.ex. ineffektivitet, tjänsteförsummelse eller tjänstefel).
Avskedandena blev föremål för en rättslig prövning och den 29 juni 2026 gav USA:s Högsta domstol Trump rätt. I och med domen fastslogs det att den lag som begränsat presidentens möjlighet att avsätta FTC-kommissionärer till vissa särskilt angivna grunder inte längre gäller. Domen rev upp ett 90 år gammalt prejudikat (Humphrey’s Executor) och innebär i praktiken en stor utvidgning av presidentens kontroll över federala myndigheter.
Kan ha betydelse för Data Privacy Framework
EDPB har uppmanat EU-kommissionen att granska om avgörandet påverkar förutsättningarna för Data Privacy Framework (DPF) eftersom domen fastslår att FTC utövar exekutiv makt och därför måste stå under presidentens kontroll (inklusive presidentens befogenhet att avsätta dess ledamöter). EDPB:s uppmaning till EU-kommissionen grundar sig på uppfattningen att tillsynsmyndigheters oberoende är ett viktigt kriterium vid bedömningen av om ett tredjeland erbjuder en adekvat skyddsnivå enligt GDPR.
Liknande omständigheter prövas i Latombemålet
I målet Latombe v Commission (T-553/23) som är överklagat till EU-domstolen prövas giltigheten av EU-kommissionens adekvansbeslut för USA (som alltså ligger till grund för DPF). Det finns utrymme att argumentera för att Trump vs. Slaughter är relevant för Latombemålet eftersom en central del av adekvansbedömningen är om USA:s rättsordning ger ett skydd som i allt väsentligt motsvarar EU:s skydd (inklusive att det finns just oberoende tillsynsmyndigheter).