Krönika

En konsekvens av ovanstående beskrivna omvärldsutveckling är onekligen den rad av ambitiösa åtgärdspaket som Sveriges (i skrivandets stund dåvarande) regering föreslagit – tillsammans med förslag på skärpningar för Sveriges säkerhet. Enligt vissa en inte alltid genomtänkt utveckling som riskerar motverka sina egna syften till följd av ökad administration snarare än säkerhetshöjande åtgärder. Samtidigt måste det noteras att gränsdragningen mellan det som är att […]

Nu har vi levt i pandemin i snart 1,5 år, lite beroende på när vi definierar starten, Till en början var det en stor omställning vilket skapade en rad omedelbara utmaningar. Bara det faktum att en hel verksamhet gick från att vara hårt centraliserad till att bli så decentraliserad som den bara kan över en natt är

Läs delbetänkandet HÄR – remissvaren ska vara regeringen tillhanda senast 7 maj. Det finns en del spännande skrivningar i utredningen, bland annat att uppgifter är röjda enligt offentlighets- och sekretesslagen  (2009:400) (OSL). Eftersom ett utlämnande är en form av röjande oavsett om uppgifterna har skyddats med exempelvis kryptering och att det ”finns inga nu kända

Sammanfattningsvis konstaterar de att ansträngningarna och viljan som krävs för att hålla Sverige säkert är inte tillräckliga. I kölvattnet av det kallade Mikael Damberg till pressträff den 19 mars om ett starkare skydd för Sveriges säkerhet. Givetvis är kedjan av händelser samordnad och det är en medietränad och samstämd trio. –Fler måste göra mer och

Oavsett hastigheten innan pandemin är det bra med tydliga ramar när hastigheten ökas. Vis av historien kring dessa tre frågor så är förtydligande extremt viktiga. Merparten av de gjorda elektroniska underskrifterna följer inte EU-förordningen från 2014 och knappt några är arkivbeständiga. De är bedrövliga helt enkelt. Vi har förlorat minst ett decennium av underskrivna handlingar.

  Sannolikt är ransomware det som det stora flertalet organisationer oroar sig mest för. Mediebilden här handlar mycket om ifall man ska betala eller inte betala den illvillige för att få nyckeln till sin information. Är det rätt att göda den organiserade brottsligheten för att rätta till sina egna misstag när det också visar sig att den information som nyss krypterats

  Pandemin visade att stora sektorer nästan omedelbart kunde ställa om och börja arbeta på distans.  Något som under decennier visat sig vara omöjligt, men helt plötsligt var det inte någon större utmaning när flera yrkeskategorier sattes i frivillig karantän och därmed ställdes inför fullbordat faktum. Varför var det ens en utmaning från första början?

  I en elektronisk underskrift sker regelbundenheten utifrån den förväntade kryptografiska livslängden på den elektroniska underskriften. Kanske fem år. Men om den ”elektroniska underskriften” i praktiken inte är elektronisk kanske det uppenbara blir än mer uppenbart. Förhoppningsvis! Det har passerat ett antal krönikor här genom åren på detta tema och ingen skulle vara gladare än jag

  Jag hyser stor respekt för DN:s reportrar. De har gjort många väldigt många bra gräv de senaste åren och lyft den allmänna medvetenheten om informationssäkerhet vilket inte nog kan uppskattas. Mycket tack vare ett par riktigt duktiga journalister ombord. Den som bedriver verksamhet som är av betydelse för Sveriges säkerhet lyder under säkerhetsskyddslagen (2018:585)

I tonläget går att skönja att positionerna är på väg att flyttas fram. Det gäller inte bara i relation med länder utan också i mer vardagliga sammanhang. Det är en förväntad rörelse, men frågan är om den är hälsosam? I flera andra sammanhang ser vi hur våldet trappas upp och det talas om en våldsspiral.